绪论
一、 写作能力是律师最重要的素质
很多年轻的法科生问我：从事律师职业需要具备哪些素质？我用“眼珠子、脑瓜子、嘴皮子、笔杆子”这四个“子”来回答。“眼珠子”指的是观察能力，“脑瓜子”指的是分析能力，“嘴皮子”指的是口头表达能力，“笔杆子”指的是书面表达能力。一个人的观察能力和分析能力，最终还是要通过“嘴皮子”和“笔杆子”表现出来。
在外人眼里，律师就应该是铁齿铜牙、能说会道的。对于律师而言，口头表达能力当然是极其重要的。但不是每个律师都有发言的机会，尤其是刚刚出道的新人。在一些论资排辈的场合下，根本轮不到年轻人说话。还有一些律师，地方口音较重或者由于性格内向，不擅长语言交流。更为重要的是，口头表达给我们思考的时间很短，我们表达出来的内容，有可能逻辑不够严谨、条理不够清晰，出现“词不达意”的情况。即便我们口若悬河、妙语连珠，这些语言也会随着时间的流逝无法留下一点痕迹。
从律师业务来看，我们绝大部分工作都需要通过书面来完成。即使是庭审发言，最终也要形成书面意见提交给法庭。即使是商务谈判，最终也要形成书面的会议记录或者合约。所以，律师最重要的素质，如果是单选题的话，答案只能是：写作能力。
在互联网时代成长起来的年轻人，由于长期的碎片化阅读和碎片化交流，缺乏书面语感和写作训练，导致书面表达能力严重退化。这是公认的事实。对于一般职业而言，写作能力的欠缺可能不至于影响到工作。但是对于律师职业，却是非常致命的弱点，不但会影响到业务的发展，甚至可能会造成重大损失。
律师的写作能力，除了可以弥补口头发言时的缺憾，完整、准确地表达律师诉求，还能充分展示出律师才能，树立起律师的品牌。
李庄案之前，陈有西律师在全国范围内并没有特别大的影响力，知道他的人也不多。李庄案出现后，陈有西律师接连推出几篇雄文，对李庄案进行全方位的分析，很快引起了法律界的高度关注，并获得了李庄家属的委托。陈有西律师凭借自己的文笔脱颖而出，迅速成为国内顶级律师，奠定了自己在律师界崇高的江湖地位。陈有西律师的成名并非侥幸，如果没有李庄案件，以陈律师的笔耕不辍，成为一代名律只是早晚问题。
俗话说：“一白遮百丑”。写作能力对于律师新人而言，就是“白”。出道之初，我们没经验、没人脉、没资历，但只要有写作这个特长，就能够让我们迅速脱颖而出。我看过很多律师同行招聘律师助理的要求，除了一些硬性指标（学历、外语、法律职业资格等）外，很多人都要求应聘者“有较强的文字功底”。这就意味着，写作能力是律师行业的共性要求。只要我们掌握了这个优势，就可以掩盖我们在其他方面的不足。
2015年春天，我在九华山和陈少文老师的弟子们一起交流。我对着摄像机放出狠话：“律师新人每周写一篇不少于2000字的原创法律文章，坚持三年，三年后必成大器。年收入若低于30万元，过来抽我。”陈少文老师也加入进来说：“如果年收入低于30万，也过来抽我！”当时无人应答。可能大家认为我们只是一句戏言，30万的年收入虽然诱人，坚持三年却不是一件容易做到的事情。
2016年夏天，我和易辩网校的学员对赌，将“30万元年收入”提高为“50万元年纯收入”，并且承诺：“如果没能实现50万元年纯收入的目标，差额部分由我补足”。来自贵阳的黄学宏律师揭榜应战。截至今天，他已经坚持了大半年，成为“无讼”公众号的专栏作者，发表了大量有关刑事辩护和劳动仲裁的文章。半年多来，黄学宏同学无论是文笔还是业务能力，都有了明显的提高，业务收入也有了很大的起色。这个赌局，我必然不会输。只要坚持写下去，黄学宏同学将会是最大的赢家。让我们一起期待“三年之约”的最终结果。
二、 律师写作的原则
律师的写作，分为业内和业余。从写作体裁上来说，业务范围之内的是法律文书，包括法律意见书、辩护词、代理词、申请书、合同等等。业余的写作，主要有学术论文、法律评论和法律文学等。绝大多数律师新人对法律文书已经感到非常头疼，对其他体裁的写作从无体验。
无论是何种体裁的写作，只要不是写给自己看的工作日记和无病呻吟的诗歌，那就必须坚持一个基本原则：以读者为中心。如果写作者完全以“自我”为中心，只顾自己观点的表达和个人情绪的宣泄，不考虑读者的感受，不管读者能否看得懂，是否能接受，毫无疑问，这样的写作必然是失败的。
“以读者为中心”，并不是说我们在写作的过程中放弃自我，处处去迎合读者的观点，迎合读者的趣味。而是说，我们需要根据读者的情况，来组织我们的语言，找到最合适的表达方式，以取得最佳的写作效果。
律师的写作与一般的写作不同，还有三点要求：
首先是法律人的视角。
无论是什么体裁的文章，必须是法律人的视角，而不是当事人或者吃瓜群众的视角。律师的四大基本素质第一项“眼珠子”，指的是律师的洞察力，对一起事件、一个话题的职业敏感。不同的职业，看待同一事件的角度会有比较大的差异。例如，《我不是潘金莲》这部电影，演员关注的是演技，政府官员关注的是维稳，律师关注的是庭审的细节，以及截访的合法性。律师在写作中应当扬长避短，我们关心的不是粮食和蔬菜，而是与我们的职业有关的、与法律相关的话题。如果是自己不熟悉、不擅长的角度，肯定无法写出高质量的作品。
其次是法律人的思维。
法律人的思维方式与其他职业有所不同。我们经常听到一句话“Thinking like a lawyer”，法律人的思维是怎样的呢？毫无疑问，法律人不能是直线思维，也不能是封闭式思维，应当是多角度的、发散式思维。不轻信单方陈述，不迷信权威观点，重视证据，客观中立，不预设立场，抛弃偏见等等，这些都是法律人特有的思维方式。遗憾的是，很多律师新人，甚至有些经验丰富的老律师，都没有具备法律人的思维。我们的写作过程，既是展示我们的法律人思维，也是养成法律人思维的过程。
最后是法律人的价值观。
除了大家都认同的所谓普世价值之外，每个职业的价值观都有自己的特点。法律人应当是怎样的价值观呢？除了比其他职业更加推崇公平、正义之外，还应当有尊重、包容、理解等内容。我们一直提倡“法律共同体”，然而法律人职业内部却存在对抗，例如公诉人与辩护人的交锋，甚至有时候会出现你死我活的剧烈冲突。这种冲突不仅表现在法庭内外，同样也会体现在文字之中。如果我们遵循同样的价值观，那么不同观点的交流就不会演变为冲突。
法律文书写作要点
一、 律师新人法律文书中的常见毛病
几乎是所有的法律文书，都能找到现成的模板和范文。所以，很多律师新人并没有将法律文书写作当成一回事。无非就是照葫芦画瓢，改动一些字句，就可以拿出来交差。律师的工作显然没有这么简单。模板只是法律文书的形式，最关键的是文书的内容。
在工作当中，我接触了新人撰写的大量法律文书，归纳一下，主要有以下几个比较突出的问题：
1、 不看对象
律师法律文书的读者基本分为两类：司法机关办案人员，客户。有的律师新人在写给法官看的辩护词或者代理词中，大段大段引述一些常用法条，或者详细解释某个法律术语，给人一种班门弄斧的感觉。律师在法庭上宣读这种文书，如果不被法官打断，只能说明法官的涵养不错。即使是书面提交，也会让法官有一种被轻视的感觉。
还有些律师新人，在写给客户看的《法律意见书》上，过多使用专业术语，引经据典、充分论证，将客户当成了法学院的导师。客户看得一头雾水，不知所云。如果说在法官面前是班门弄斧，那么在客户面前就是对牛弹琴。
2、 逻辑混乱
有些新人的法律文书，看似展开了充分的论证，实则逻辑非常跳跃，或者是各种不同的逻辑混杂在一起，一团乱麻。就像走火入魔的武林人士，一股洪荒之力在体内上蹿下跳、四处奔涌、毫无头绪。如果跟着作者的思路阅读，读者也会经脉错乱，抓狂不已，最后吐血身亡。
3、 用词不当
法律文书的用语必须是非常严谨的，失之毫厘，差之千里。有些律师新人的中文功底欠缺，却喜欢使用一些不常见的词汇，为写作增添文采。这种想法是好的，但是必须慎重。对一些没有把握的词语，还是要确认无误后再使用。我的《别在异乡哭泣》中讲过一个故事：一位律师代理当事人起诉对方违约，文书中写“被告的践诺行为，给原告造成了极大的损失”。被告律师当即反驳：“我们既然已经践诺了，你的损失与我们有什么关系？”原告律师将“践诺”理解为“践踏诺言”，才闹出了这样的笑话。
4、 观点暧昧
在某些特殊案件中，律师基于种种原因，不能鲜明地表达自己的观点，这是情有可原的。然而，有些新人却是因为写作的问题，让自己的观点变得暧昧不清，令人摸不着头脑。主要的原因，是写作中的详略不当。
在办案过程中，律师可能发现了很多问题。有些新人恨不得面面俱到，无论问题大小，都要展开详细的论证、不依不饶的斗争。最终导致没有抓住主要矛盾，没有突出自己的主要观点。贪多求全，是新人写作中的常见毛病。
二、提笔三问
我们经常说“意在笔先”，律师写作也是如此。在动笔写作之前，我们需要先回答以下三个问题：
第一个问题：写给谁看？
既然我们的写作是“以读者为中心”，那就需要对读者有所了解。读者的文化层次、法律知识、身份地位、人生经历，决定了他的阅读习惯、理解能力和情感倾向。我们的写作，要“对症下药”，而不是“对牛弹琴”。
即使是写给法官看的文书，也不能一概而论。法官的性别、年龄、职务、爱好等个人因素，也会影响到他对文书内容的喜恶，对律师观点是否认同。所以我们在写作文书之前，尽可能掌握主要读者的更多信息。
第二个问题：写什么？
在法律文书中，我们需要表达怎样的观点或诉求？我们需要实现怎样的目标？理由和依据是什么？我们要围绕这些内容展开写作，而不要偏离主题，东拉西扯，想到哪写到哪。
第三个问题：怎么写？
“怎么写”涉及到两个方面，文书的格式和行文的风格。
文书大体分为三类：1、格式类，绝大多数法律文书都有固定的格式，例如起诉状、申请书等；2、条款类，例如合同，需要根据不同情况设定个性化的条款，但是大多数条款还是有套路；3、论述类，例如辩护词、代理词等。有些文书还有表述的套路，例如非诉讼业务中的法律意见书。这种格式和套路可以带给读者一种仪式感，展示出法律业务的规范性。一般情况下，我们不要标新立异，独树一帜，创造新的格式。
当然，如果某种文书的格式没有特别的要求，我们也可以创设一种比较有特色的文书格式。例如刑事案件中，有些律师在辩护词之外，会向法庭提交《律师质证意见》，就可以不拘一格，根据案件的证据情况，创造出能清晰地展示律师观点的文书格式，例如图表、数轴等，令法官耳目一新。
在行文风格方面，也需要结合法律事项的具体情况和文书的格式来确定。一般说来，书、状类文书以简洁明了为主，陈述事实和理由、法律依据，不必展开详细的论证，更不要拖泥带水。我见过一些律师写的起诉状，洋洋洒洒十几页，令人头大如斗，心急如焚。这种文书的目的是启动程序，就像汽车发动，如果点个火都要折腾半天，这个车就没法开了。老司机不会在启动汽车环节展示自己的驾驶技术。
意见类的文书，例如辩护词、代理词、法律意见书等，是展示律师观点和论证过程的，内容需要丰富、饱满。是以说理为主，还是以说情为主，是平实的写法，还是充满激情的写法，需要结合案件的情况和读者的阅读习惯来确定。
三、 法律文书写作的“五忌”
1、 忌引述过多
一些律师新人将学生时代写论文的习惯带到了工作中，写出来的法律文书大量地引经据典。这种文书，如果是发给普通当事人看的，也许可以展示律师渊博的法律知识和巨大的工作量，令他们肃然起敬，觉得自己的律师费花得值。但读者如果是法律同仁，这就有卖弄的嫌疑了。
法律文书不是毕业论文，不需要为了凑字数而浪费笔墨。众所周知的法律规定和专业术语，不需要详细引用和解释说明，否则就是低估了读者的专业素养，让人心生不快。
在具体的案件中，法律文书也不必大量引述证据内容，确有必要的，摘取其中关键字句就可以。大段大段地引用案卷材料中已有的内容，也会让法官感觉烦躁。
2、 忌煽情过多
在法律文书中，适当的情理交融，可以实现不错的效果，甚至是画龙点睛的作用。然而过犹不及，律师的法律文书毕竟不是琼瑶小说。过多的煽情，背离了法律工作的客观、理性的原则，也显得法律文书很空洞，华而不实。煽情要适可而止，否则就是浪费感情。
有些新人喜欢在文书中引用格言警句。例如：“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律，好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律，好比污染了水源”。文书中的类似名言，会让司法机关的工作人员感到不耐烦，甚至可能认为受到了攻击。
3、 忌篇幅过长
接收文书者的阅读习惯和心态，决定了文书的长短。根据读者的不同，法律文书长短的顺序依次是：委托人>对方当事人>司法机关工作人员。写给委托人的文书，尽可能长，因为他愿意花时间看，也能够感觉到律师的勤勉尽责、物超所值。写给对方当事人的，则要避免“言多必失”，让对手抓住漏洞。写给公检法工作人员的，则尽可能言简意赅，他们没时间看你那么多废话。
有些律师的文字功底很厉害，遇到一些让他兴奋的案件，有一肚子话要倾诉，写起文书来刹不住车，一不留神就是几千、几万字。我见过最长的辩护词，将近10万字，拿在手里就像是一本沉甸甸的小说。这样的文书，大多数当事人很喜欢，认为律师对委托的事情很认真、很尽职，这钱没有白花。但是这样的文书到了法官手里，往往是一目十行，几分钟就翻完了。反倒是一些篇幅适中的文书，法官阅读的时间可能会多一些，因为干货比较多，法官要认真去看。
法律如此枯燥，何必没完没了。就算是说相声，超过半个小时也会让人心烦。精炼出案件的焦点，将复杂的问题简明扼要地阐述清楚，这才能体现出律师的高深功力。再复杂的案件，再重要的观点，也完全可以用几千字的篇幅说清楚。一般说来，申请书尽量控制在1000字以内，辩护词、代理词以5000字以内为宜，最多不要超过8000字。超出这个范围，就要想办法精简。
有些案件可能确实比较复杂，千头万绪，律师在写作文书的过程中担心会遗漏一些重要内容，从而导致文书的篇幅过长。这种情况下，我们可以将文书切割成几个部分，将某些引述的内容作为文书的附件提交。例如，律师的辩护意见、代理意见中，涉及到证据的分析往往占了比较大的比重。我们可以将这一部分摘取出来独立成篇，提交一份质证意见。
有些新人将口语的习惯带到了写作中，导致出现一些多余的字句，就像赘肉一样，我称之为“赘语”。口头交流中的“赘语”，是因为我们的思路跟不上语速，通过这样多余的字句形成缓冲，留下组织语言的时间。由于口语的特点，时过境迁之后也不会留下痕迹。但是书面文字却是可以被人反复阅读的，就需要保持文字的美观。我们要拿出减肥的勇气、P图的耐心，细细打磨自己的文章。
4、 忌枝节过多
法律文书不是小说，也不是穿越剧，不需要过多的人物、线条，也不需要一波三折、跌宕起伏的情节。客户受到影视作品的启发，可能把自己当成了某部大戏的主角，绘声绘色地向律师讲述自己的传奇人生。律师在形成文字材料的时候，尤其是写给司法机关工作人员看，应当简化为一条主线，两三个主要人物。剩余的部分，今后可以用来作为写小说的素材。
在文书的说理、论证环节，律师应当避免逻辑过于复杂。一个观点，尽量在一层逻辑中表述清楚。如果确实比较复杂，可以将论证过程分为几个清晰的步骤，环环相扣，层层推进。根据生活常识和基本法理可以得出的结论，就没有必要反复论述了，我们要相信读者的智商。
5、 忌“过卑过亢”
法律文书的措辞应当不卑不亢，体现出作者与读者进行平等交流。如果满篇都是对司法体制的抨击、对司法机关工作人员的指责，那不是法律文书，是檄文，是挑战书，是大字报。这样的文书很有可能会激怒读者，效果会适得其反。
也有一些律师，在文书中表达出过分卑微的心态，奴颜媚骨跃然纸上，令人不忍卒读。这种白纸黑字的拍马屁，并不会让司法机关工作人员龙颜大悦，从而放你一马，反倒是会让人鄙视作者的人格。
司法机关、政府部门的某些不足之处，我们可以有理有据的指出来，情绪化的文书不符合律师的职业身份。有些话当事人可以说得，律师就不要入戏太深了。
四、 快速提高法律文书逻辑性的“三板斧”
在法律写作方面，律师新人最大的问题在于逻辑混乱。除了加强对逻辑知识的学习外，还有一些立竿见影的改正方法。
第一个方法：聚焦。
在文书写作的时候，我们可以直奔主题，抓住问题的要害、争议的焦点、工作的重心，集中主要精力解决这个问题，不要平均发力。对于次要的、非关键性的、常识性的问题，我们可以简单陈述，一笔带过。
第二个方法：归类。
案件涉及到的众多问题，我们可以根据其性质进行归类，分别进行阐述。这样一来，逻辑就会变得清晰很多。例如，我们在写作辩护意见的时候，可以从程序、实体、法律适用等方面，分别指出案件中存在的问题。
第三个方法：分点。
有些时候，我们无法准确地将观点做出分类。那么，我们可以根据主次、轻重、缓急或者递进关系，然后分别表述。法律文书中的分点，最好不超过五点，不少于三点。超过五点就显得多了。一些律师的文书中有几十个点，看完之后脑子里也是一团乱麻，抓不住重点。如果少于三点，则显得太单薄，似乎作者无话可说。
五、 语法错误自查
对于法律文书中的常见语法错误，我们也有一些简单实用的办法：
首先，一句话尽可能只表达一个意思，不要放入太多的含义。一段话只表达一层意思，如果要表达另一层意思，最好另起一段。
其次，尽量避免使用复杂句，多使用简单句。两个标点之间尽量不超过20字，一句话尽量不超过3个逗号，一段话尽量不超过5个句号。法律文书不是莎士比亚的剧作，不需要使用过多的文字技巧，我们的公检法读者，大多也不是文学爱好者。如果弄复杂了，就很容易出现语法错误。
再次，注意标点符号的使用。法律文书写作中，尽量不要使用“！”“？”“……”这样容易引起误解的标点。有些人习惯使用“！”以表示加重语气和强调。但是在敏感的人看来，使用感叹号表示大声喊叫，感叹号用得多了，意味着情绪异常激烈，看得读者心惊肉跳。这就缺少了法律文书写作的理性特征。
最后，对于一些拿不准词义的词汇，不要望文生义、主观臆测。尽可能不使用自己不熟悉的词汇，实在要用的话，那也要查一下词典，或者搜索一下这个词语的词义。
六、 文书写作的强化训练
很多新人问我，有没有快速提高写作能力的捷径？冰冻三尺，非一日之寒。写作能力的提升也是如此，不可能有特别的妙招。
但是，也有通过强化训练来逐渐提高文书写作的方法。我常用的是抄写一些语法正确、逻辑性强的文章，例如：报刊社论、政府工作报告、党代会报告、法学家著作、法条等。这些文章大多是经过千锤百炼的，很少存在逻辑和语法的错误。我们在抄写的过程中会受到它的影响，从而建立起强烈的中文语感。如果坚持每天抄写一篇几千字的范文，坚持一段时间之后会发现，这种语感不知不觉地渗透到我们的写作中，变化越来越明显。
法律论文写作要点
一、 律师法律论文与学术论文的区别
我们的学生时代都写过论文。尤其是毕业的时候，成天泡在图书馆，废寝忘食写论文，深怕过不了关。至于论文怎么写出来的，论文质量如何，那就心照不宣了。由于学生时代痛苦记忆留下的恐惧症，进入律师行业以后，大多数律师再也不愿意动笔写论文。这是一件非常可惜的事情。
律师的每一份辩护词、代理词、法律意见书，其实都是一篇论文的雏形，稍作整理，就可以拿出来作为自己的学术作品。我曾经做过一起受贿罪的辩护，该案以被告人的妻子“挂名领取薪酬”来指控其受贿行为。我们认真研究之后，发现其行为并不构成犯罪，而是办案单位机械地套用了司法解释。我们的辩护最终获得了成功，我随后将辩护词稍作修改，形成了一篇小论文《“挂名领取薪酬”并非都是受贿》。论文发布之后，很快有类似的案子找到我，委托我们辩护。
法律论文的写作，只要不是为了发表在正式的报刊上，那就没有一定之规，可以随心所欲地阐述自己的观点。我们在学生时代写的毕业论文，是给导师看的。发布在学术期刊和报纸上的专业论文，主要是给专业领域的师友们看的。而我们进入律师行业之后写的法律论文，是给潜在的客户和其他领域的同行看的。
根据“以读者为中心”的写作原则，律师的法律论文，和毕业论文、学术论文，还是有不一样的写作方式。最明显的区别在于：不必引经据典，也不必四平八稳、滴水不漏，只要把自己独到的观点阐述清楚，把道理讲明白就行了。
我们总是在强调律师要走专业化的道路，越专业越精彩。那么我们怎么证明自己是专业的，在某个领域比别人更胜一筹呢？律师宣称自己只做某个领域的案件，那不是真正的专业化律师。房子盖得做得再多，你也只是泥瓦匠、农民工。当你有了自己的专业经验，形成文字并发表出来，你才是建筑师，是公认的专业化的律师。
法律论文的创作，需要顽强的毅力去坚持，要耐得住寂寞，包括发布之后的无人喝彩，无人阅读。我们要做一个忍受孤独的思考者，法律论文的写作虽然不能起到立竿见影的效果，但是未来一定会有意想不到的收获。
二、律师法律论文的发布方式
一些优秀的律师在专业领域有所建树，平时积累了大量的研究成果和独到的实务经验。对这些资料做一些梳理和编辑工作，就能形成一部属于律师个人的专著。很多律师都有自己的专著，这种专业书籍大多是赔钱的，基本上没有人买，绝大部分都是拿来送人。然而，有一部这样的专著，在客户和同行面前就显得特别专业、权威，对于律师业务的开拓有非常重要的帮助。
出版个人专著并非律师论文发布的唯一渠道。这些论文可以在专业期刊、企业杂志和会刊上定点投放，也能取得不错的宣传效果。互联网时代，每个人都可以获得作品发布的平台，包括网络社区、个人网站、微信公众号等。
有些律师缺乏足够的自信，法律论文只是发布在自己的微信朋友圈。这种做法还是太保守了。无论写得好不好，有没有人看，都要发表在人流密集的大平台上，没准儿就被需要的人发现了呢？写得不好也没有关系，反正不会有多少人认真看。更何况，律师本来就不是以写作为主业的，论文写得不好是正常现象，写得再不好，总比客户写得好啊。这些论文能有学术价值当然好，没有学术价值，至少也可以拿来镇住外行的客户。
要强调的是，写作法律论文一定要尊重他人的智力成果，不能抄袭、剽窃他人的作品。宁可不写，也不能将他人的作品改头换面，当做自己的原创。有些律师将他人的作品换一种表达方式，或者掐头去尾来使用。甚至有的律师懒到只是把作者的名字换成自己，其他的原封不动。也有的律师为了避免侵权纠纷，干脆不署名，让读者误会这篇文章的作者就是自己。这种雕虫小技是见不得阳光的，迟早会败露，导致律师身败名裂。
三、律师法律论文写作的注意事项
1、 选择专业领域
有些律师（尤其是新人）属于万金油类型，什么案子都做，做得也很用心，有不少可以改编为论文的素材。然而，律师论文的目的是为了展示自己的专业形象，如果什么领域的都能来一篇，律师的专业色彩也会被冲淡。平时为了生计，什么类型的律师业务都做，这个可以理解。在写作方面，还是要选择自己擅长的、感兴趣的领域，深入研究。
我曾经也是什么案子都做，写过各个领域的理论文章，婚姻的、侵权的、劳动的、合同的，等等。当我确定自己的专业领域为刑事辩护后，我把之前发表在博客上的非刑事类论文大部分删除了。虽然有些舍不得，但还是壮士断腕。为了突出自己的专业色彩，必须舍弃一些领域的作品。
我多年前写过一篇《强奸罪认定标准浅析》的论文，当时只是将自己的办案经验结合一些其他的强奸案在一起分析研究，大概有一两万字。文章发布之后引起了不错的反响，甚至有的法律高校在讲授刑法分则“强奸罪”的时候，老师特地将这篇文章打印出来发给各个同学作为讲义。我的很多客户就是因为在网上看到这篇文章，然后慕名而来，愿意出不错的费用聘请我辩护。还有不少人称我为“强奸罪辩护专家”，这个头衔不是很好听，但是至少能说明，这篇论文不仅在学术界得到了认可，对我的业务也产生了很大的影响。
李某某案件发生后，我有一次和陈有西律师在一起。他对我说：“很多人向我推荐你，说你在强奸罪方面很有研究。二审你可以参加进来，为某个被告人辩护”。我说之前很多媒体的记者就因为我是强奸罪专家而采访过我，我公开发表了很多意见，不适合参与这起案件了。
京都所的王馨仝律师曾经在国际法庭刑庭和国际司法桥梁工作过，她在我这里实习的时候，我根据她的特点，建议她写一篇和“红色通缉令”有关的文章。她写完之后我做了一些重大修改，征求她的意见，和她共同署名发表。论文的题目是《红色通缉令的中国司法实践》。文章发表后，王馨仝律师接到了很多涉外犯罪的咨询，有的案子还形成了委托。这篇小文章，让她在进入律师行业之后，快速地尝到了甜头，找到了感觉。
有的律师刚刚入行，还没有独立办过案件，似乎找不到可以写的选题。律师论文的写作，并非一定要亲自办过的案件。对自己感兴趣领域的案例进行检索，运用大数据进行归纳、分析，也可以写出很多有水准的论文来。当一部新的法律或者司法解释出台，对它进行解读、分析，也是法律论文写作的题材。例如《刑法修正案八》、《刑法修正案九》出台的时候，我写过相关的解读，在新浪博客发表，获得了不错的效果。
2、 偏重于实务操作
除了极少数特别优秀的人，总体上而言，律师的学术水平远远不如专业从事理论研究的学者。如果律师论文的内容偏重于学术研究，显然是自寻烦恼，徒劳无功。我们在写作的时候应当扬长避短，偏重于律师最擅长的实务操作，在这一方面，学者们显然是不如律师的。
我刚进入律师行业的时候，还是江西九江的一名普通律师。我根据自己的办案经验，写了一篇《刑事案件阅卷心得》发表在网上。一段时间后，我接到一位四川女律师的电话。原来，她遇到了一个棘手的故意伤害致死案，不知道怎么下手，从网上打印了我的那篇文章，正在仔细研究。她问我是否愿意去成都，和她一起合办这个案子。我欣然前往。小地方的新手律师，居然有幸受到邀请去外地承办这样的人命大案，完全是因为这篇文章展示了我的办案特长。
我在北京执业的第二年，北京市律协征集律师论文，我将这篇《刑事案件阅卷心得》修改后提交。后来接到一位资深女律师的电话，她告诉我，她正在承办一起非常重大的职务犯罪案件。由于她的专业领域是民商，我这篇文章引起了她浓厚的兴趣。她看得非常仔细，电话里希望我协助她一起分析那个案子。她毫不掩饰对我的赏识，邀请我加入朝阳律协她分管的某个专业委员会担任职务。我们从此结下了深厚的友谊。
3、 文字通俗浅显
律师论文的目标受众，主要是潜在的客户。这些读者大多数不具备法律功底，他们希望从论文中找到对自己有帮助的内容。如果文字过于高深艰涩，不利于读者理解。我们应当采用他们能够理解的方式来阐述观点，文字要鲜活有趣。当然，既然是论文，也不能写得太通俗，还是要体现出专业、权威的品位。
我经常会收到律师同行的一些赠书，都是各个专业领域的专著。这些专业著作我大多都没有看过，包括一些刑事领域的书籍。可能是我不爱学习，我觉得他们都写得太专业了，看书会比较累。如果能够写得轻松活泼一点，我会认真拜读。不管看不看，至少这位律师的专业素质，还是给我留下了深刻印象。
4、 篇幅长短适宜
律师论文不是毕业论文，没有字数要求，所以不必洋洋洒洒数万言。专业的东西总是枯燥的，观点充分表达完毕了就行，否则读者也看不下去。论文也不宜太短，碎片化的观点不能充分展开论述，让人觉得作者对相关的领域研究得并不深入，无法实现树立专业形象的效果。我的体会是，律师论文在2000字至8000字之内的效果最佳。如果还要长，要么分成几篇论文来写，要么干脆更长一些，形成一本专著。
法律评论写作要点
一、 法律评论写作的特点
法律评论是指从法律角度对时事新闻、社会热点进行评论，是法律类型的杂文。
法律文书的读者是特定的。法律论文的读者虽然不特定，但对论文、专著有兴趣的人也是极少数，一般是有需求才会阅读，约等于是特定的读者群。而法律评论则是针对广泛的不特定公众，既有法律圈内的各个职业人群，也有法律圈外各个行业的读者，包括达官显贵、贩夫走卒、屌丝愤青。
基于读者的范围较广、层次不同，法律评论的写作应当雅俗共赏，不能曲高和寡，也不能尽是插科打诨，完全失去了法律人的端庄。
法律评论写作的主要目的，是展示律师的学识和思想，在行业内外打造律师的个人品牌。这也是律师参与社会活动、发挥个人影响力的重要途径。有时候，律师会接受媒体的采访，就某一新闻事件、热点话题发表观点，这也是法律评论的表现形式，只是内容非常精炼。往往是律师在接受采访的时候说了一大堆，最终体现在媒体上的只有一句话，几十个字。
律师的法律评论写作，需要长期坚持。如果只是昙花一现，无法形成规模效应。法院和检察院系统出现了具有一定知名度的写手，例如检察院的CU检，法院的桂公梓，他们都是长期坚持发表法律评论，从而形成了较大的影响力，并且出版了自己的文集。如果偶尔打一枪，然后沉寂很长一段时间，他们无法获得这样的成绩。若论他们单独某一篇作品的质量，我们很多律师新人都写得出来，甚至写得更好。但是人家产量高，形成了规模效应和自己的品牌。
我在进入律师职业的前几年，坚持写“每周法律评论”，对一周的法律新闻进行综合评论，坚持了较长的时间。我的写作引起了一些报刊编辑的注意，他们特地邀请我成为专栏作者，定期为他们提供法律评论稿件。这样一来更是逼得我绞尽脑汁写作，从而攒下了一定数量的稿件，也产生了一些规模效应，引起了更多媒体和客户的关注。
二、法律评论写作“八字诀”
1、 手快
“天下武功，唯快不破”。法律评论一般都是针对时事热点展开，所以“手快”是第一要务。热度一过，话题也就失去了关注。追热度的网络写手有很多，包括检察院和法院的写手，他们在工作中的创意被体制束缚得紧紧的，只有通过写作来发泄自己的才能。所以，要想自己的作品获得关注，必须在第一时间进行写作并发布。以快打慢，越快越好。
例如，王宝强离婚的新闻出来后，做婚姻家事案件的律师们纷纷发表专业评论，蹭王宝强的热度。出手快的律师，他们的评论作品更容易被媒体发现，被网络转发的可能性大。出手慢的律师，不但赶不上热度，甚至找不到可以说的观点了。就像刑事案件中共同犯罪被告人的辩护律师，排在第一位的可以有很多观点发表，排在后面的律师只能无奈地重复前面律师的观点。
法律评论写作的思路，很有可能大同小异，如果下手慢了，就算你没有抄袭别人的观点，人家也有可能打上门来。2015年6月的时候，网上曝出“记者卧底替考组织”的新闻。我当天安排一位年轻律师写法律评论，并讲了我的写作思路。第二天我们发布了这篇文章，结果被检察院写手CU检找上门来算账。这位年轻律师确实抄袭了一部分CU检前一天针对这个新闻的评论，我也替这位年轻人向CU检道歉了。然而，CU检要我承认整个文章的思路都是抄袭的，我就不干了。思路撞车，这是有可能的，不能因为我在后面发表就是抄袭啊。由于我拒绝承认，结果还闹得很不愉快。这就是手不够快导致的误会。
2、 角新
同一个话题，同一个热点，必然有很多人在写。同时，太阳底下无新事，手再快，之前也有过类似的事情，也被人写过。所以，要想自己的法律评论获得关注，必须尽可能用新的视角去审视，去挖掘。任何事情都不可能是平面的、直线的，就像一座山，“横看成岭侧成峰”，无论从哪个角度去看，都会有不一样的真实感受。就像画家的作品，无非就是花鸟虫鱼、飞禽走兽、山水人物，但是不同的画家可以画出不同的味道。写作也是如此。
角新，不能影响法律人的视角，变成其他职业的视角（例如厨师的视角）。写作的角度可以变，视角不能变。
2010年5月，“宋三木强奸案”引发全社会的关注，舆论一边倒地谴责宋三木，很多人从“职场性侵害”的角度发表评论。我出手的时候已经晚了，重复别人的观点没有意义，于是我从刑事律师的角度对这一事件进行评论。我的标题是《“宋三木强奸案”九大疑点待解》，写完之后我就有预感，这篇文章要火。果不其然，我将文章发布在天涯论坛之后，一夜之间点击率过百万，评论达到了几十页。后来的几天，我接到了几十个电话、几百条短信，无一例外都是恶毒的咒骂。甚至有人还当面找到我们单位的领导，要求他对我做出处理。我的这篇评论在法律圈倒是没有什么负面的评价，只要看过之后都知道，我是以刑事律师的眼光提出的一些观点，没有说错什么。
发现新的写作角度并非难事。困难的是，在网络时代，全新的写作角度很有可能会引发针对作者的网络暴力，或者是有关部门的删帖，需要作者有很强的心理素质。雷洋案件尘埃落定之后，我写过一篇文章《撕裂与团结》，也是从一个比较新的角度，将雷洋案和保利俱乐部被查放在一起联系。这篇在我的公众号发表之后，一方面也是招来一批愤青的谩骂，另一方面，这篇文章存活不到24小时就被有关部门删掉了。不计算被人转发后的点击率，不到一天的时间，这篇文章在我的公众号上就有将近6万的点击量，如果不被删除，十万加的阅读量没有问题。再例如，近期发生的韩国乐天超市被人围堵、消防部门责令其整改等事件，从法律人的视角，比较容易得出一些观点。然而，写出这样的文章，要有足够的勇气，否则，在网络暴民围攻之下，顿时会怀疑人生。
由于写作角度新颖而引发的网络暴力，我经常遇到。每当这个时候，我总是用一句古文来勉励自己：虽千万人，吾往矣。
3、 话狠
“话狠”是指：法律评论写作中，要有让人留下深刻印象的话语。如果只是泛泛而谈、中规中矩地发表观点，或者重复他人的观点，整个文章找不到出彩的地方，那就无法实现写作目的。所以，在写作过程中，我们要结合“角新”进行创作，不走寻常路，锻造出一些令人精神一振的金句。古人写诗，崇尚“语不惊人死不休”，法律评论写作也是如此。只要角度新颖，目光犀利，是可以说出几句狠话的。
2014年7月，我针对司法改革中很多法检人员辞职的现象，写过一篇评论《致T兄—写给辞职法官的一封信》。这篇文章发表之前，我也预感到一定会火。因为不仅话题够热，角度够新，而且在这篇文章中我也写了很多狠话，很多大家都知道却不敢说的大实话。例如在辞职法官做律师以后的收入方面，我很坦白地说道：“从按劳取酬的角度来说，刚辞职出来做律师的法官，仍然是律师新人的性质，排除特别因素，他们能得到的报酬，正常情况下应该与其他新人是一样的。”诸如此类的狠话，在文章里可以找到很多。这篇文章发布后，在法检圈子里疯狂传播，引起了极大的轰动，阅读量迅速突破百万。很多在职的法官、检察官给我打电话，向我咨询一些辞职的问题。直到现在，我到法院检察院去办案，提交手续后，有的法官检察官会笑着说：你就是易胜华律师啊，当年看过你写给辞职法官的一封信，写得太好了。
对同一个事件、热点的众多评论中，能够脱颖而出的文章，必须要有不同凡响的言论和亮点，否则就会被无数同类文章淹没。
4、 路正
“路正”是对“话狠”的纠偏。无论是“角新”还是“话狠”，都不能背离“路正”的原则。法律人的写作，必须体现出法律人的价值观，传递正能量，不能强词夺理、剑走偏锋，堕入歪门邪道。我前面举的那些例子，每一篇文章都遵照了“法律人视角”、“法律人思维”、“法律人价值观”这三点要求。即使引发了一些针对我的网络暴力，我也坦坦荡荡，无所畏惧。
这些年，我见过很多有才华的年轻法律人，有的律师刚刚做实习律师，就已经有了几本自己的专著。然而有些年轻人，成名心切，恨不得像娱乐明星一样，一夜爆红。为了早日出人头地，他们在自媒体平台上的言论和写作，简直是毫无底线，一切以抓眼球为目标。指鹿为马、借题发挥、污言秽语、攻击同行，这些事情毫无顾忌。我看着都替他们害怕。他们想“火”的目标也许可以实现，但是，沿着这条路走下去，后果可以预见。“路正”之下的“火”，没有任何问题。如果是仗着一点小聪明“玩火”，那就死得快了。
法律文学创作漫谈
一、法律文学的概念
法律文学，是指在文学作品中加入较多的法律元素，让读者在欣赏文学作品的过程中，潜移默化地受到更多法律熏陶、了解法律人的生活。
法律题材的文学作品，非常受普通读者欢迎。涉及法律题材的影视剧，各个年龄、各个阶层的老百姓都爱看，不像穿越剧只有小年轻喜欢。为什么会这样呢？因为法律就像空气，与普通公众息息相关。而法律又太枯燥，一般人难以接受。法律文学以一种更滋润的方式，向公众普及法律知识和法律理念。
现在的法律文学创作比较少，除了极少数作者，基本上都是一些法律外行在胡说八道，太多的硬伤。律师界有写作才能的人，正好可以填补这一空白，给读者真正意义上的法律文学。不但可以树立律师的品牌，甚至有可能开辟另一个事业通道，取得意想不到的收获。《法医秦明》的成功，就是一个例证。
二、法律文学的写作手法
法律文学的写作手法，大致可以划分为以下三大类别：
首先，鸡汤式写作。
这类文学作品就像鸡汤一样，给人营养，给人鼓劲，给人希望。此类写作的代表人物，非斯伟江律师莫属。
斯伟江律师是律师界首屈一指的大才子。他的“正义不在当下，但我们等得到”，已经成为当代律师界最具有时代意义的名言，而且必将一直流传下去，载入法律史册。斯伟江律师针对某些具体案例、热点事件做出的评论，或者信手写下的一些随想，都体现出一名法律人智慧的光芒、坚定的信仰和不屈的意志，给法律同仁，尤其是律师新人，以极大的精神鼓舞。
将这种写作方式比喻为“鸡汤”，没有半点贬义。中国的法律进程并不像官方描述的那么一路平坦，而是充满了坎坷、充满了险恶。如果没有这种鸡汤式的法律文学作品给我们打气，给我们照亮道路，我们很难坚持下去。
法律人的写作，如果只是愤青一般的满腹牢骚，见谁骂谁、处处不满，充满破坏性、毫无建设性，这样的文章看多了会让人感到绝望。一篇好的作品，要在疲惫时给人抚慰，绝望处给人希望，在黑暗中点起烛光。
其次，白描式写作。
大多数律师都没有受过太多的文学熏陶，很难有斯伟江律师那样的文采，写出让人血脉贲张的文字。如果缺乏足够的底蕴，过于追求文字的华丽，那就不是鸡汤了，反而让读者起一身的鸡皮疙瘩。平铺直叙、娓娓道来的写作手法，也有很大的读者市场，毕竟米饭馒头才是主食。
我个人比较多地采用这种白描式的写作方法。律师在办案过程中会遇到形形色色的人、奇奇怪怪的事，我们如实地将这些过程记录下来，无须过多的修辞技巧，就是一篇生动的、可读性很强的文学作品。这是最适合大多数年轻律师的写作手法，也是读者数量最广泛的写作手法。
“文似看山不喜平”，白描式的写作不是信马由缰的流水账，也需要一定的写作技巧。例如，文字布局要详略得当，人物刻画要入木三分，冲突制造要一波三折。最开始写作的时候，可能很难做到这些，但是写得熟练了，就会运用一些写作技巧了。
最后，戏说式写作。
互联网时代，轻松的阅读更受到大众的欢迎。我发现一个规律，传世的佳作大多是悲剧，而在当代流传更广的，则是轻松活泼的喜剧。基于传播的目的，喜剧类的写作更容易受到公众的欢迎。所以我们看到，互联网上有大量的段子手，微博、微信上几乎每天都有各种各样的段子和搞笑视频、搞笑图片。
律师新人缺乏法律理论功底，也缺乏实务操作经验，戏说式写作则是适合新人的法律创作捷径。
十几年前，在互联网的法律圈有一位小有名气的写手，网名是翠微无住。他当时也是律师圈的新人，业余时间撰写了大量的法律类作品，广为传播。其中包括《中华人民共和国恋爱法》、《卖口才的小男孩》等。翠微无住大概是律师界最早的段子手之一，他将很多罪名编成搞笑的口诀，让人记忆深刻。当年他的稿酬收入已经超过了律师业务收入。可惜，后来翠微无住退出了滚滚红尘，去了南方一处深山老林隐居，过着世外高人的生活。
与翠微无住几乎同时出道的，律师界还有一位奇女子，网名“心有千千结”或“千千”，彭瑞萍律师。彭律师在翠微无住隐退之后，也曾经消沉过一段时间。然而，当她转到北京做律师之后，又重新活跃起来。她用戏说的文笔，迅速引起了律师界江湖大佬们的注意，包括翟建律师、吕良彪律师、张青松律师等人，都成为了她的粉丝，不惜重金给她的戏说作品打赏。她的微信公众号“千千法语”，虽然大多是梦呓一般的胡说八道，但在法律圈里居然拥有很大的影响力。千千的主要风格，就是用魔幻加武侠的手法，将律师界的一些大佬、一些大事全都调侃一遍。我也很荣幸地成为她笔下的律师界“大魔头”，被无数江湖好汉群起而攻之，最后被大卸八块、死无葬身之地。
无论是翠微无住还是千千，都为我们提供了法律文学创作的一条新路。法律是非常枯燥的，法律工作也是很劳心费神的。“戏说”这种创作手法，可以让枯燥的法律变得生动搞笑，让疲惫不堪、一本正经的法律人开怀一乐，这种方式必然会拥有很大的传播效果。
法律界并不缺乏段子手，可惜的是，他们的写作没有形成规模效应。而段子的最大特点，就是传播过程中的著作权丢失。如果将段子扩充为一篇足够容量的文学作品，或者以视频、图片等载体展示出律师形象，这也是互联网时代律师写作的一种新的方式。
结束语
古人说：“言之无文，行而不远”，在当代、在律师职业的语境下，我们可以理解为：一名律师如果不善于写作，就很难实现远大的目标。作为一名来自小县城的草根律师，我能够取得今天这样一点小小的成绩，主要就是通过写作。
请各位同学相信，年轻时候的每一点努力，都会获得回报。我们在写作上的付出与等待，是非常值得的。我敢打赌，未来的大律师，一定是有着超强写作能力的你们。这个赌，你们只会赢，一定不会输。加油！
2017年3月7日 北京
